Les scandales se noiera la démocratie en France?

Classé dans: Anglais , Présidence Hollande | 

de-la-corruption-dans-le-foot_8345_w250

Les scandales se noiera la démocratie en France?

 

Pas improbable.

Rien ne peut être plus toxique pour un gouvernement que les scandales associés à la dépression économique et financière.

C'était la recette de la Révolution française de 1789: le collier du scandale de la Reine (un archevêque stupide d'essayer d'avoir un morceau formidablement coûteux de bijoux achetés sur les fonds de l'Etat pour la reine Marie-Antoinette, à son insu), il était impossible pour le roi Louis XVI à entreprendre des réformes budgétaires et économiques indispensables.

Et c'est là que la France républicaine heure actuelle, sous la présidence de François Hollande. Alors que monte de chômage (à partir de près de 11% de la main-d'œuvre à environ 20%, selon la façon dont vous la définissez,  www.lekiosk.com ) , tant le Parti socialiste au pouvoir et l'opposition conservatrice sont ébranlés par des accusations de corruption ou d'autres activités criminelles .

Le dernier cas implique Claude Guéant, qui de 2007 à 2012 a été le chef du président de personnel, puis le ministre de l'Intérieur de l'administration conservatrice de Nicolas Sarkozy. Guéant, qui est sous enquête pour son rôle dans un arbitrage qui pourraient avoir bénéficié allié politique Bernard Tapie, et pour le financement étranger illégal de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, est en perte d'expliquer d'où il a obtenu de très grandes quantités d'argent à partir de tout en étant un haut fonctionnaire du gouvernement ou de la façon dont il les a dépensés. Plus d'un demi million d'euros (près d'un million de dollars) est en cause (1).

Il insiste sur le fait qu'il a fait un peu d'argent ici 2008 la vente de peintures pour un marchand d'art en Malaisie, ou qu'il recevait des allocations en espèces en tant que haut fonctionnaire du gouvernement. Le premier point est encore à être clarifiée. Le deuxième point semble assez douteux: ces allocations ont existé dans le passé, mais ont été progressivement abolie par Lionel Jospin, premier ministre socialiste, puis par Nicolas Sarkozy lui-même, alors ministre de l'Intérieur ou des Finances, de 2001 à 2006. Le plus convaincant Guéant va être sur les deux questions, plus il sera répandu que cet argent a à voir avec le financement occulte.

Vous Aimez this article? Sign up à Notre bulletin To receive Les Nouveaux articles de Dreuz, Une Fois par jour en fin d'après-midi.

Il n'y a pas une telle chose comme un repas gratuit, et la politique a un coût trop. Même dans les démocraties ou en particulier dans les démocraties. Pour être élu, il faut les sondages, pour comprendre ce que l'opinion publique s'inquiète. Vous devez également communiquer: à partir de l'exposition médiatique à des réunions publiques avec l'élite et le peuple. Vous avez besoin d'un personnel, des locaux, des arrangements de voyage.

Une façon de politique Fonds est de recueillir des contributions volontaires de particuliers et d'entreprises, que ce soit directement ou par l'intermédiaire des comités d'action politique. Tant que donateurs sont priés de faire leurs dons du public (ce qui permet aux citoyens de vérifier si elles obtiennent un traitement préférentiel injustifié du gouvernement par la suite), il ne devrait pas être quelque chose de sinistre qui. Sauf que beaucoup de gens pensent qu'il est injuste que les gens riches - les plus gros donateurs sont riches - doivent porter autant de poids dans le processus.

Américains demande, parfois, que les dons privés sont réduites: même si donateurs ont tendance à soutenir des causes libérales ou des politiciens libéraux autant que conservatrices. La plupart des Européens, cependant, se fou de l'argent privé interférer avec le gouvernement. Pas sur des considérations rationnelles, vous l'esprit, mais plutôt pour des raisons culturelles ou religieuses profondes.

Christianisme occidental européen (et le catholicisme occidental européenne en particulier) était embourbé depuis des siècles dans un proche phobie d'argent ou plus exactement du processus de faire de l'argent (même si l'enseignement proprement dit des Eglises était moins fanatique). Le modèle tripartite pré-chrétienne, héritée archaïque aryenne Eurasie, était encore plus influent: la société était censé être composé de trois ordres (les dirigeants et les combattants, les prêtres et les intellecuals, les travailleurs et hommes d'affaires) qui ne devrait jamais se mélanger, quel que soit le contexte.

Depuis les Européens sont mal à l'aise avec des dons privés, comment financez-ils la politique? En théorie, grâce à des dons privés très limités et beaucoup un des allocations publiques. En France, par exemple, chaque parti politique obtient des fonds publics en fonction des votes qu'il a recueilli les sondages les plus récents, dans un plafond de 5%. Pas étonnant que tant de petits partis et autant de candidatures dissidentes sévir dans le système.

Malgré cela, la classe politique ne peut pas le faire. Afin de joueurs réels (voir ci-dessus), les partis et les politiciens individuels ont besoin d'argent, pas de paniers Armée du Salut. Ils ont donc souvent recours à ressorces occultes ou étrangers.

En France, pour une période de temps prolongée, les  colonies  feraient - les nouveaux Etats indépendants d'Afrique et d'autres endroits. Le gouvernement français serait leur accorder des aides. Une partie de cela irait à des projets humanitaires. Une autre partie des règles comptes et avoirs privés locaux dans les pays occidentaux ou ailleurs. Une troisième partie reviendrait, en quelque prétexte, de shakers et les déménageurs qui ont aidé le Gouvernement français pour rester en affaires. Un scandale à propos de ces pratiques - le Carrefour du Développement  cas - presque détruit l'administration Mitterrand socialiste dans les années 1980 (2).

Une autre source d'argent était le monde du pétrole arabe et islamique. Les rois, émirs, cheikhs, ayatullahs et les dictateurs occasionnels étaient à la fois riche et d'une certaine manière non sécurisée. Ils avaient besoin d'amis dans le monde occidental ils tellement méprisés et où ils tellement voulu échapper à si nécessaire. On parle beaucoup, ces jours-ci, de l'État du Qatar d'acheter toute la France, ou de soutenir toute la France.Dans les temps anciens, un tel comportement a été attribuée aux Saoudiens et les Iraniens, bien sûr. Mais aussi pour les Irakiens de Saddam Hussein, et les Libyens de Mouammar Kadhafi.

Beaucoup de gens - et certains juges d'instruction - pensent que Kadhafi pourrait avoir contribué à la campagne de Sarkozy en 2007, le fils de l'ancien dictateur, Sayif al-Islam Kadhafi, a affirmé (3). Et que Sarkozy a tenté de rembourser le dictateur libyen en l'aidant à résoudre, à droite après avoir été élu, le soi-disant  «infirmières bulgares»  cas et en l'invitant, sur l'automne suivant, lors d'une visite d'Etat prolongée. En outre, ce comportement excessivement insultant de Kadhafi alors (il avait une tente bédouine érigé en face de l'Elysée, la résidence du président français) Sarkozy convaincu qu'une campagne de chantage libyen prolongée était en préparation. Et que, finalement, Sarkozy fait la guerre à la Libye en 2011 pour avoir jeté avec Kadhafi (ou la preuve de son soutien en 2007 détruit).

Cas antérieurs de l'argent étranger illégal, toujours sous enquête, peuvent également influer sur le camp conservateur français. Était un peu d'argent liée à des contrats marine avec l'Arabie saoudite (la vente de frégates) et le Pakistan (la vente de sous-marins) utilisé pour la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995, et était Sarkozy, alors un partisan proche de Balladur, impliqué? Et que dire d'un même plus tôt - et encore plus obscure - cas: la vente de six frégates à la marine taïwanaise (un épisode qui aurait impliqué la fois socialistes et conservateurs)?

Beaucoup de ces questions auraient dû être classés à ce jour. Cependant, de nouveaux faits et de nouveaux témoins ou de nouveaux liens entre l'un et l'autre cas, gardez poping presque systématiquement. Ziad Takieddine, un intermédiaire libanais né qui a joué un rôle dans les contrats saoudiens et pakistanais dans les années 1990, était également impliqué dans les relations avec la Libye dans le milieu des années 2000.Depuis 2012, il est l'un des dénonciateurs les plus virulents de Sarkozy et de ses amis.

Au-delà de l'argent étranger illégal, monnaie nationale beaucoup illégale peut être trouvé aussi bien. Sarkozy et les conservateurs sont étudiées sur des dons personnels non déclarés par le peu sénile Liliane Bettencourt, la femme la plus riche de France (avec sa fille, elle est propriétaire de L'Oréal). Toutefois, la gauche est dans autant de problèmes que le droit à cet égard.

Jérôme Cahuzac, le ministre socialiste du Budget jusqu'au mois dernier, gardait un compte non déclaré bancaire suisse et a menti publiquement. Dirigeants socialistes de premier plan à Marseille, la plus grande ville de France après Paris, sont sous enquête pour des pratiques mafieuses (président Hollande a été convoqué en tant que témoin). Dominique Strauss-Kahn, l'ancien chef du FMI et ancien ministre socialiste supérieurs, est étudié pour ses liens avec les proxénètes à Lille, certains se demandent s'il pourrait y avoir un lien avec l'administration socialiste local. Même le cas de Thomas Fabius, 32 ans Wheeler Dealer et le fils du ministre des Affaires étrangères socialiste actuel et l'ancien premier ministre Laurent Fabius, soulève des inquiétudes.

Au moins, peut le Français font confiance à leurs juges? Quand il s'agit de juges d'instruction de première classe tels que Renaud Van Ruymbeke, l'enquêteur principal dans l'affaire des frégates de Taiwan et de nombreux autres cas, la réponse est oui. Cependant, de nombreux juges sont considérés comme partiels et politiquement motivé: en particulier, les membres du Syndicat de la magistrature (SM), un syndicat de magistrats de gauche.

Il ya quelques jours, un journaliste de la télévision française, Clément Weill-Raynal, filmé le  «Assholes mur» ( Mur des inconvénients , en bon français) au bureau SM: une commission chargée d'images et messages haineux visant les diverses personnalités conservatrices ou de droite . Pas exactement ce qu'on attendrait de magristrates dans un pays démocratique. Dans d'autres endroits, Weill-Raynal aurait été célébré comme un courageux dénonciateurs. En France, il a été raillé par la presse de gauche et les syndicats de gauche pour «ne pas agir correctement en tant que journaliste» , et peut même être pénalisé.

 

Retour à l'accueil